Setelah bertahun-tahun hanya sebatas rumor, Apple akhirnya resmi merilis ponsel lipat perdananya, iPhone Duo. Sambutan awal di dunia maya cenderung positif, terutama apresiasi terhadap adaptasi sistem operasi iOS dan efek wallpaper transisi yang menarik. Namun, peluncuran ini memunculkan pertanyaan krusial: bagaimana performa iPhone Duo jika dibandingkan dengan ponsel lipat yang sudah ada di pasaran?
iPhone Duo kini harus bersaing langsung dengan Google Pixel 11 Pro Fold dan Samsung Galaxy Z Fold 8. Terdapat sejumlah kesamaan dan perbedaan mendasar antara ketiga perangkat ini yang akan menentukan potensi kesuksesan iPhone Duo. Berbekal pengalaman menggunakan ponsel lipat dari Google dan Samsung sebelumnya, saya memiliki pandangan mengenai aspek-aspek yang harus dikuasai oleh iPhone Duo.
Sebagai pemain yang lebih baru di ranah ponsel lipat, Apple tampaknya harus bekerja lebih keras terkait aspek fisik. Baik Google maupun Samsung telah memiliki pengalaman lebih lama, sehingga ponsel mereka cenderung lebih tipis dan ringan dibandingkan iPhone Duo. Perbedaan ini mungkin akan terasa signifikan ketika iPhone Duo mulai tersedia untuk pemesanan awal pada Jumat, 16 Oktober mendatang. Menariknya, Apple dan Samsung mengadopsi desain ‘paspor’ dengan layar utama yang lebih lebar dan pendek, menyerupai tablet. Sementara itu, Google Pixel 11 Pro Fold mempertahankan rasio aspek ponsel pintar standar saat dilipat, dengan layar utama yang lebih mendekati persegi.
Perbedaan desain ini juga berdampak pada dimensi layar. Desain ‘paspor’ pada Apple dan Samsung menawarkan ruang vertikal yang lebih luas pada layar utama dibandingkan Pixel 11 Pro Fold saat perangkat dalam keadaan tertutup. Bagi pengguna yang cenderung lebih sering menggunakan ponsel dalam kondisi tertutup, layar eksternal menjadi sangat krusial. Perlu dicatat bahwa baik Apple maupun Google mengandalkan Samsung sebagai pemasok panel layar untuk ponsel lipat mereka, berdasarkan informasi dari sumber industri.
Memiliki ponsel lipat tentu memerlukan investasi yang tidak sedikit, terlepas dari preferensi merek. iPhone Duo hadir dengan harga awal yang sedikit lebih tinggi dibandingkan kompetitornya dan menawarkan opsi penyimpanan hingga 2TB, sesuatu yang tidak ditawarkan oleh Google maupun Samsung. Kapasitas RAM juga menjadi poin perbandingan. iPhone Duo dibekali RAM 12GB, sedangkan Google Pixel 11 Pro Fold hadir dengan 16GB. Samsung Galaxy Z Fold 8 menawarkan pilihan RAM 12GB atau 16GB, tergantung pada kapasitas penyimpanan yang dipilih. Namun, perbandingan ini tidak sepenuhnya seimbang, mengingat iPhone Duo berjalan di iOS yang memiliki kebutuhan RAM berbeda dibandingkan perangkat Android.
Dari segi kamera, ponsel lipat umumnya dilengkapi dengan kamera selfie untuk layar internal dan eksternal. Apple memilih untuk tidak merinci spesifikasi kamera selfie internal pada iPhone Duo. Google Pixel 11 Pro Fold menjadi satu-satunya yang menyertakan kamera telefoto. Di era modern, pemrosesan perangkat lunak memegang peranan sama pentingnya dengan spesifikasi perangkat keras, sehingga perbandingan kualitas foto akan sedikit bersifat subjektif. Akan menarik untuk melihat bagaimana hasil foto iPhone Duo dibandingkan dengan iPhone 18 Pro yang memiliki sistem kamera lebih canggih.
Aspek lain yang patut diperhatikan adalah fitur pemindai wajah. iPhone Duo tidak memiliki fitur ini, berbeda dengan Google Pixel 11 Pro Fold dan Samsung Galaxy Z Fold 8. Selain itu, Galaxy Z Fold 8 tidak memiliki sertifikasi ketahanan air IP68 seperti iPhone Duo dan Pixel 11 Pro Fold, meskipun ketahanan ini umumnya tidak permanen. Daya tahan baterai menjadi pertimbangan utama, namun angka kapasitas saja tidak cukup memberikan gambaran utuh. Pixel 11 Pro Fold memiliki baterai 4.806 mAh, Galaxy Z Fold 8 4.800 mAh, sementara Apple tidak mengungkapkan kapasitas baterai iPhone Duo. Namun, Apple mengklaim iPhone Duo mampu memutar video hingga 44 jam pada layar eksternal sebelum perlu diisi daya. Optimalisasi perangkat lunak dan faktor lain turut berpengaruh, sehingga pengujian dunia nyata diperlukan untuk perbandingan yang akurat.
Perbedaan fundamental antara iOS dan Android tentu saja menjadi faktor signifikan. Berdasarkan penampakan awal, adaptasi iOS pada iPhone Duo terlihat elegan dan matang, dengan elemen seperti tombol yang dinamis, keyboard terpisah, mode tampilan ganda, dan fitur menarik lainnya. Pengalaman ini kemungkinan besar turut dipengaruhi oleh keahlian Apple dalam mengembangkan iPadOS. Secara pribadi, antarmuka ini tampak lebih mulus dibandingkan pengalaman menggunakan ponsel lipat berbasis Android, meskipun bukan berarti pengalaman pada perangkat Google dan Samsung buruk.
Spesifikasi teknis hanya memberikan gambaran awal. iPhone Duo telah menciptakan kesan yang kuat berdasarkan informasi yang dirilis Apple, namun belum ada yang benar-benar menggunakannya. Ujian sesungguhnya bagi iPhone lipat ini akan terletak pada seberapa baik kinerjanya dalam aktivitas sehari-hari. Pengalaman bertahun-tahun menggunakan ponsel lipat dari Samsung dan Google menunjukkan bahwa, selain harga yang sangat mahal, kendala utama yang membuat saya tetap memilih ponsel standar adalah minimnya alasan untuk membuka layar penuh secara terus-menerus. Akibatnya, perangkat terasa tebal dan berat tanpa keuntungan yang signifikan. Aktivitas seperti memeriksa pesan, melakukan pembayaran nirkontak, atau mengambil foto, sebagian besar tidak memerlukan atau cocok dengan layar seukuran tablet. Inilah tantangan yang dihadapi semua ponsel lipat.
Apple tampaknya telah berhasil menyajikan pengalaman perangkat lunak yang baik, dan iPhone Duo terlihat dibuat dengan kualitas tinggi sebagaimana layaknya sebuah iPhone lipat. Namun, bahkan dengan kemampuan finansial untuk membelinya, pengguna mungkin akan merasakan bahwa biaya memiliki ponsel yang lebih tebal, lebih berat, dan lebih kecil tidak sepadan, hanya demi mendapatkan layar yang lebih besar sesekali. iPhone Duo memang memiliki daya saing yang cukup baik jika dibandingkan dengan ponsel lipat dari Samsung dan Google, namun kompetisi sesungguhnya bagi perangkat ini kemungkinan besar datang dari jajaran iPhone lainnya.
